この記事を共有する

人事・採用

2026年3月5日

RPO成功報酬（採用代行）の費用相場と選び方｜おすすめの会社を比較解説

1 成果報酬型RPO（採用代行）の仕組みと費用相場
- 1.1 成果報酬型の費用相場と課金ポイント
- 1.2 月額固定型・従量課金型との違い
2 成果報酬型RPOを導入するメリット・デメリット
- 2.1 初期費用0円で採用リスクを最小化できるメリット
- 2.2 大量採用時の割高リスクと対応範囲のデメリット
3 失敗しない成果報酬型RPO会社の選び方
- 3.1 得意な業界・職種と実績を確認する
- 3.2 返金規定と契約期間の条件をチェックする
4 おすすめの成果報酬型RPOサービスと導入ステップ
- 4.1 成果報酬型で実績のある主要RPOサービス
- 4.2 問い合わせから運用開始までの導入フロー
5 成果報酬型RPO（採用代行）に関するよくある質問
6 成果報酬型RPO導入後の失敗事例と対策
7 自社に最適なRPOを選び戦略的な採用活動を
- 7.1 コストとリスクのバランスを見極める
- 7.2 パートナー企業との信頼関係構築が鍵
8 RPO導入前の最終確認！失敗を防ぐチェックリスト
9 まとめ

採用活動におけるコスト削減や効率化を目指す企業の間で、RPO（採用代行）の利用が拡大しています。中でも「成果報酬型」のサービスは、初期費用を抑えつつ採用成功時のみ費用が発生するため、リスク管理の観点から注目を集めています。

しかし、「具体的な費用相場はどのくらいか」「月額固定型と比べて本当に得なのか」といった疑問を持つ担当者の方も多いのではないでしょうか。自社に合わない料金体系を選んでしまうと、かえって採用単価が高騰する可能性もあります。

本記事では、RPO 成功報酬型の仕組みや適正な費用相場、導入のメリット・デメリットを徹底解説します。失敗しない選び方のポイントもあわせて紹介しますので、戦略的な採用活動にお役立てください。

成果報酬型RPO（採用代行）の仕組みと費用相場

RPO（Recruitment Process Outsourcing）とは、企業の採用活動プロセスの一部または全部を外部の専門機関に委託するサービスです。その中でも「成果報酬型」は、採用という結果が出た時点ではじめて費用が発生する料金体系を指します。

多くの企業が導入を検討する際、まずはこの成果報酬型の基本的な仕組みと、一般的な市場価格を理解しておくことが重要です。無駄なコストを支払うことなく、適正価格でサービスを利用するための基礎知識を解説します。

成果報酬型の費用相場と課金ポイント

成果報酬型RPOにおける費用の相場は、採用する職種や難易度、依頼する業務範囲によって変動しますが、一般的には「理論年収の20％〜35％」程度が目安とされています。

これは一般的な人材紹介（エージェント）の手数料相場と近しい水準ですが、RPOの場合は単なる人材紹介だけでなく、面接調整や母集団形成といった実務面もサポート範囲に含まれるケースがある点が特徴です。

主な課金タイミングの種類

「成果」と一口に言っても、どの時点をゴールとして費用が発生するかは契約により異なります。最も一般的なのは「採用決定時（内定承諾）」ですが、サービスによっては「応募獲得1件につき〇〇円」や「面接設定1件につき〇〇円」といった設定の場合もあります。

完全な採用成功報酬型であれば、万が一採用に至らなかった場合の費用は0円ですが、応募課金型などの場合は採用できなくても途中段階でコストが発生するため、契約前の確認が必須です。

採用難易度による金額の変動

エンジニアや専門職、マネジメント層などの採用難易度が高い職種では、成功報酬の料率が高めに設定される傾向があります。逆に、未経験者採用や大量採用プロジェクトなどでは、一人あたりの単価が低く設定されることもあります。

また、基本の成功報酬に加えて、求人媒体の実費広告費が別途必要になるケースもあります。トータルコストで判断するために、見積もり時には「何が含まれていて、何が別料金か」を明確にすることが大切です。

月額固定型・従量課金型との違い

RPOの料金体系には、成果報酬型以外にも「月額固定型」や「従量課金型」が存在します。それぞれにコスト構造やリスクの所在が異なるため、自社の採用計画に合わせて最適なプランを選ぶ必要があります。

成果報酬型は「採用決定」に重きを置く一方、月額固定型は「プロセスの実行」に対して費用を支払う形となります。以下の比較表でそれぞれの違いを整理しました。

比較項目	成果報酬型	月額固定型	従量課金型
費用発生のタイミング	採用決定時など成果が出た時点	毎月定額（業務開始時から発生）	業務を行った分だけ（時間や件数）
初期費用の目安	原則0円〜低額	初期費用＋月額数十万円〜	0円〜（稼働分のみ請求）
リスクの所在	代行会社（採用できなければ報酬なし）	発注企業（採用できなくても費用発生）	発注企業（成果に関わらず稼働費発生）
コストの変動	採用人数に比例して増加	採用人数に関わらず一定	業務量・稼働時間に比例
向いているケース	採用人数が少ない、予算リスクを抑えたい	年間通して採用がある、複数名採用	スポットで特定の業務だけ依頼したい

コストパフォーマンスの分岐点

成果報酬型は採用人数が少ない場合や、採用できるか不透明な難関職種の採用においてコストメリットを発揮します。採用できなければ費用がかからないため、予算が無駄になるリスクを回避できるからです。

一方で、年間で10名以上採用するなど人数が多い場合は、一人ひとりに成果報酬が発生すると割高になります。そのような場合は、何名採用しても費用が変わらない月額固定型の方が、一人あたりの採用単価を大幅に抑えられる可能性があります。

成果報酬型RPOを導入するメリット・デメリット

成果報酬型のRPOは、特に中小企業や採用担当者が少ない企業にとって魅力的な選択肢ですが、万能ではありません。導入を成功させるためには、その利点だけでなく、潜在的なリスクやデメリットも公平に把握しておく必要があります。

ここでは、コスト面や運用面でのメリット・デメリットを詳しく掘り下げます。自社の採用課題と照らし合わせ、導入すべきかどうかの判断材料にしてください。

初期費用0円で採用リスクを最小化できるメリット

成果報酬型RPOを導入する最大のメリットは、金銭的なリスクを極限まで抑えられる点にあります。採用活動には求人広告費やスカウトメール送信などのコストがかかりますが、成果が出なければそれらが無駄になってしまうことがあります。

成果報酬型であれば、こうした「掛け捨てリスク」を代行会社側に負担してもらう形になるため、企業側は安心して採用活動をスタートできます。

無駄なコスト削減と予算の最適化

従来の求人広告掲載では、応募が0件でも掲載費がかかることが一般的でした。しかし成果報酬型RPOなら、結果が出ない期間の支払いは発生しません。これにより、確保していた採用予算を、実際に採用できた優秀な人材への支払いに集中させることができます。

特に、「いつ採用できるかわからないが、良い人がいれば採用したい」というポジションや、急な欠員補充で予算確保が難しい場合などにおいて、柔軟に対応できる財務的なメリットは非常に大きいと言えます。

採用成功に向けた代行会社のコミットメント

成果報酬型の契約では、代行会社も「採用を成功させなければ報酬が得られない」という状況になります。そのため、月額固定型と比較して、採用決定に対するコミットメント（熱量）が高まりやすい傾向にあります。

質の高い母集団形成や、候補者の意向上げ（クロージング）など、成約に結びつけるための具体的なアクションを積極的に提案・実行してくれることが期待できます。結果として、採用スピードの向上やミスマッチの防止につながることもメリットの一つです。

大量採用時の割高リスクと対応範囲のデメリット

リスクヘッジに優れた成果報酬型ですが、状況によってはコストパフォーマンスが悪化するデメリットもあります。特に注意すべきなのが、採用予定人数が多い場合や、長期的にノウハウを蓄積したい場合です。

目先の「初期費用0円」という言葉だけに惹かれず、最終的な総額コストや組織への影響をシミュレーションしておくことが重要です。

採用人数が多い場合のコスト増

前述の通り、成果報酬型は「採用人数 × 単価」で費用が決まります。例えば、成果報酬が一人あたり100万円の場合、1名採用なら100万円ですが、10名採用すれば1,000万円かかります。

これが月額固定型であれば、月額50万円×6ヶ月＝300万円で10名採用できる可能性もあり、この場合の単価は一人あたり30万円で済みます。採用計画人数が多い場合は、成果報酬型を選ぶとかえって大幅なコスト増になる「割高リスク」があることを理解しておきましょう。

社内への採用ノウハウ蓄積が困難

成果報酬型RPOの多くは、採用プロセスを代行会社が主導して進めるスタイルが一般的です。代行会社側の独自の手法やデータベースを活用して成果を出すため、そのプロセスがブラックボックス化しやすい側面があります。

結果として「人は採用できたが、自社には採用のノウハウが残らなかった」という状況に陥りがちです。将来的に自社で採用チームを内製化したいと考えている場合は、プロセスの透明性が高いサービスを選ぶか、ノウハウ提供も契約に含めるなどの工夫が必要です。

難易度が高すぎる案件の対応可否

代行会社側から見ると、成果報酬型案件は「工数をかけても採用できなければ赤字」になるリスク商品です。そのため、あまりにも採用条件が厳しい案件や、市場に候補者がほとんどいないニッチな職種の場合、受託を断られることや、優先順位を下げられてしまうことがあります。

「成果報酬だから安心して任せられる」と思っていても、実際には代行会社側が稼働を抑えてしまい、いつまでたっても候補者が紹介されないという「塩漬け」状態になるリスクも考慮しなければなりません。

失敗しない成果報酬型RPO会社の選び方

成果報酬型のRPOサービスを提供する企業は数多く存在しますが、その質や得意分野は千差万別です。自社の課題にマッチしない会社を選んでしまうと、費用対効果が合わないばかりか、採用ブランドを傷つける結果になりかねません。

数あるサービスの中から、自社に最適なパートナーを見極めるための具体的なチェックポイントを解説します。契約後のトラブルを防ぐためにも、事前の確認事項を把握しておきましょう。

得意な業界・職種と実績を確認する

RPO会社にはそれぞれ「得意領域」があります。IT・Web業界のエンジニア採用に強い会社もあれば、飲食・小売業界のアルバイト採用に特化した会社、あるいは新卒採用を専門とする会社など様々です。

自社が採用したい職種や業界での実績が豊富かどうかは、最初に見るべきポイントです。実績がない領域では、候補者への訴求ポイントがずれてしまったり、適切な母集団形成ができなかったりする恐れがあります。

特化型エージェントとの連携力

成果報酬型RPO会社の中には、自社でデータベースを持っているだけでなく、他の人材紹介会社（エージェント）とのコネクションを活用して母集団を形成するケースもあります。

特に専門職の採用では、その業界に特化したエージェントをどれだけコントロールできるかがカギとなります。「どのルートを使って候補者を集めるのか」「特定のエージェントとの強いパイプがあるか」を確認することで、その会社の採用力をある程度測ることができます。

過去の成功事例と数値データの確認

提案を受ける際は、単なる「実績があります」という言葉だけでなく、具体的な数値データを確認しましょう。「同業種で過去に何名採用したか」「応募から採用までの平均期間はどのくらいか」「内定承諾率は何％か」といった指標を聞き出すことが重要です。

自社と似た規模や課題を持つ企業の事例があれば、導入後のイメージが湧きやすくなります。逆に、具体的な数値を出し渋る会社は、その領域での経験が浅い可能性があるため注意が必要です。

返金規定と契約期間の条件をチェックする

成果報酬型であっても、契約周りのトラブルは少なくありません。特によくあるのが「採用した人材がすぐに辞めてしまった場合」と「契約期間の縛り」に関する問題です。

後々のトラブルを避けるために、契約書を交わす前に必ず確認しておくべき条件面でのチェックポイントを解説します。

早期退職時の返金ルール（リファンド）

人材紹介と同様に、成果報酬型RPOでも「入社後〇ヶ月以内に退職した場合は手数料の一部を返金する」という規定（リファンド規定）が設けられていることが一般的です。

しかし、その期間や返金率は会社によって異なります。「入社後1ヶ月以内なら50％返金」なのか「3ヶ月以内なら全額返金」なのか、この条件次第でリスクの大きさは変わります。特に採用ミスマッチが懸念される場合は、返金規定が手厚いサービスを選ぶ方が安心です。

最低契約期間と解約条件

「成果報酬だからいつでも辞められる」と思いきや、サービスによっては「最低6ヶ月の契約期間」や「解約時の違約金」が設定されている場合があります。これは、代行会社側が初期の立ち上げ工数を回収するために設けられるものです。

もし期待通りの成果が出なかった場合、スムーズに解約できるのか、あるいは契約期間満了まで拘束されるのかを確認しておきましょう。柔軟にプラン変更や解約ができる契約内容であれば、より安心して導入に踏み切れます。

サービス名	主な特徴	おすすめの企業
AchieveHR	戦略から伴走する成果コミット型独自DBによる母集団形成	採用難易度が高い職種を採用したい戦略設計からプロに任せたい
ヒトトレ採用	完全成果報酬・採用保証プランあり人事の内製化支援も充実	初期費用をかけずに採用したい将来的に自社で採用力をつけたい
アロネット	「初出社」課金の完全成果報酬内定辞退のリスクヘッジ	内定辞退が多くて困っている確実に入社するまで費用を払いたくない

成果報酬型RPO（採用代行）に関するよくある質問

RPO 成功報酬型のサービス導入を検討する際、多くの担当者が疑問に思うポイントをQ&A形式でまとめました。契約前の不安解消や、社内稟議を通す際の参考情報としてご活用ください。

特に費用発生のタイミングや、他の採用手法との違いについては、事前に正しく理解しておくことで、導入後のミスマッチを防ぐことができます。

成果報酬型はどのような企業に向いていますか？

成果報酬型のRPOは、特に「採用人数が年間数名程度と少ない企業」や「採用予算のリスクを最小限に抑えたい企業」に最適です。

例えば、欠員補充で急遽1名だけ採用したい場合や、いつ採用できるか分からない難易度の高い専門職を募集する場合などは、固定費がかかる月額型よりも成果報酬型の方がコストパフォーマンスが高くなります。また、採用担当者が不在で、兼任者が業務を行っている中小企業やスタートアップ企業にとっても、工数削減とコスト管理の両面でメリットが大きいと言えます。

採用に至らなかった場合、本当に費用は0円ですか？

「完全成果報酬型」を謳うサービスであれば、原則として採用決定（または入社）に至らなければ費用は発生しません。これがRPO 成功報酬型の最大の魅力です。

ただし、サービスによっては「初期費用（着手金）」や「システム利用料」が別途必要になる場合があります。また、「応募課金型」や「面接設定課金型」の場合は、採用できなくてもプロセスごとに費用が発生します。そのため、契約書や見積もりを確認する際は、「どの時点で課金されるのか」「固定費は一切かからないのか」を必ずチェックしてください。

人材紹介会社（エージェント）との違いは何ですか？

人材紹介会社（エージェント）と成果報酬型RPOは、どちらも「採用成功時に費用が発生する」という点では似ていますが、提供する価値や業務範囲が異なります。

エージェントは主に「自社の登録者データベースから候補者を紹介すること」が役割です。一方、RPOは「企業の採用担当者に代わって採用業務全体を請け負うこと」が役割です。つまり、RPOはエージェントからの紹介だけでなく、求人媒体の運用やダイレクトリクルーティング（スカウト）、面接日程の調整、合否連絡など、採用活動の実務全般を幅広くサポートしてくれます。

最低契約期間や解約の縛りはありますか？

成果報酬型であっても、契約期間の縛りが設けられているケースは少なくありません。一般的には3ヶ月〜6ヶ月程度の最低契約期間が設定されることが多いです。

これは、代行会社側が採用活動の基盤を整えるために初期投資を行っているためです。また、成果が出るまでには一定の期間（母集団形成や選考期間）が必要となるため、短期間での解約は双方にとってデメリットになり得ます。もし短期間でのスポット利用を希望する場合は、契約期間の縛りがないサービスを選ぶか、事前に相談して特約を結ぶなどの対応が必要です。

他の採用手法や既存のエージェントと併用できますか？

はい、可能です。むしろ、成果報酬型RPOを利用しながら、既存の人材紹介会社（エージェント）や求人広告媒体を併用するケースが一般的です。

RPO会社によっては、複数のエージェントとのやり取りを一括して代行してくれる「エージェントコントロール」というサービスを提供しているところもあります。これにより、採用担当者はRPO会社1社とやり取りするだけで、複数の紹介会社から候補者を集めることができ、業務効率が大幅に向上します。

採用した人材がすぐに退職した場合の保証はありますか？

多くのRPO 成功報酬型サービスでは、人材紹介と同様に「返金規定（リファンド）」が設けられています。

例えば、「入社後1ヶ月以内の退職なら手数料の50％〜100％を返金」「3ヶ月以内なら30％返金」といったルールが一般的です。ただし、返金の条件や期間、割合は会社によって大きく異なります。特にミスマッチが起こりやすい職種や業界の場合は、この返金規定が手厚いサービスを選んでおくと、万が一のリスクを軽減できます。

成果報酬型RPO導入後の失敗事例と対策

メリットの多い成果報酬型RPOですが、運用方法を誤ると期待通りの成果が出ないこともあります。ここでは、よくある失敗事例とその対策を紹介します。これらを反面教師として、成功確率を高めるための準備を行いましょう。

失敗の多くは、企業側と代行会社側の「認識のズレ」や「コミュニケーション不足」に起因しています。丸投げにするのではなく、パートナーとして共に走る姿勢が重要です。

事例1：丸投げしすぎて自社にノウハウが残らなかった

「採用のプロに任せれば安心」と考え、採用基準の策定から面接調整、クロージングまですべてをRPO会社に一任してしまった結果、採用はできたものの、社内に採用ノウハウが全く蓄積されなかったというケースです。

RPO契約が終了した途端、自社だけでは採用活動を回せなくなり、再び外部に依存せざるを得ない状況に陥ります。これを防ぐためには、定例ミーティングで活動データを共有してもらったり、選考プロセスや評価基準をドキュメント化して納品してもらったりするなど、意図的にノウハウを吸収する仕組みを作ることが大切です。

事例2：成果報酬だからと無理な要望を出し放置された

「採用できなければ費用はかからないから」といって、相場よりも極端に低い年収提示や、高すぎるスキル要件をRPO会社に要求し続けた結果、代行会社側での優先順位を下げられてしまったケースです。

RPO会社もビジネスで動いているため、成約の見込みが薄い案件にはリソースを割きません。その結果、候補者の紹介が完全にストップし、採用活動が塩漬け状態になってしまいます。市場感を無視した要望は避け、RPO担当者からのフィードバックを真摯に受け止め、要件定義や条件面の見直しを柔軟に行う姿勢が必要です。

事例3：社内連携が取れず選考スピードが遅延した

RPO会社が迅速に候補者を集めてくれたにもかかわらず、社内の面接官の日程調整がつかなかったり、書類選考の合否判断が遅れたりして、有望な候補者を他社に奪われてしまったケースです。

採用活動においてスピードは命です。特に売り手市場では、数日の遅れが致命的になります。RPOを導入する際は、人事部門だけでなく、現場の面接担当者や決裁者にも協力を仰ぎ、「面接可能枠をあらかじめ確保しておく」「書類選考は24時間以内に戻す」といった社内ルールを徹底することが成功への鍵となります。

自社に最適なRPOを選び戦略的な採用活動を

本記事では、RPO 成功報酬型の仕組みから費用相場、メリット・デメリット、そして選び方のポイントまでを詳しく解説してきました。

採用難易度が高まる現代において、外部の専門性を活用するRPOは非常に有効な手段です。しかし、単に「コストが安いから」「リスクがないから」という理由だけで安易に導入するのではなく、自社の採用課題やフェーズに合ったサービスを選ぶことが何より重要です。

コストとリスクのバランスを見極める

採用活動におけるコストは、単に支払う手数料だけではありません。採用にかかる社内工数や、採用できなかった場合の機会損失、ミスマッチによる早期退職のリスクなども含めたトータルコストで考える必要があります。

成果報酬型RPOは、初期投資を抑えつつプロの知見を活用できるため、特に「スモールスタートで採用を始めたい」「特定のポジションだけ強化したい」という企業にとって、コストとリスクのバランスが取れた選択肢となります。一方で、大量採用を目指す場合などは、月額固定型の方が費用対効果が高くなることも忘れてはいけません。

パートナー企業との信頼関係構築が鍵

RPOは単なる「業者」ではなく、自社の採用チームの一員として共にゴールを目指す「パートナー」です。成功報酬型であっても、丸投げにするのではなく、密にコミュニケーションを取り合い、フィードバックを繰り返しながら改善していくプロセスが不可欠です。

信頼できるRPO会社と巡り合い、強固なタッグを組むことができれば、採用活動は単なる「欠員補充」から、企業の成長を加速させる「戦略的な投資」へと進化します。ぜひ本記事を参考に、自社に最適なパートナーを見つけ、採用成功を実現させてください。

RPO導入前の最終確認！失敗を防ぐチェックリスト

ここまで、成果報酬型RPOの仕組みや選び方について詳しく解説してきました。導入を検討する際、最後に確認しておきたいのが「自社の準備状況」です。

RPOは魔法の杖ではなく、あくまで採用活動を支援するパートナーです。丸投げにするのではなく、受け入れ体制を整えておくことで、その効果を最大化できます。契約を結ぶ前に、以下のポイントを社内でチェックしておきましょう。

採用課題の明確化と社内リソースの確認

「なんとなく採用がうまくいかないから」という曖昧な理由でRPOを導入すると、期待した成果が得られないことがあります。具体的にどのプロセスに課題があるのかを特定し、社内のリソース状況と照らし合わせることが大切です。

課題の特定：母集団形成ができないのか、選考通過率が低いのか、日程調整の工数が足りないのか、課題を言語化できているか。
ターゲットの明確化：採用したい人物像（ペルソナ）や必須スキル・歓迎スキルが、現場と人事で合意できているか。
社内リソースの確保：RPO担当者からの連絡に迅速に対応できるカウンターパート（窓口担当者）を決めているか。また、面接官のスケジュールは確保できているか。

特に、RPOが優秀な候補者を連れてきても、社内の面接官の予定が空いておらず面接が設定できないというケースは多々あります。外部パートナーを活用するからこそ、社内協力体制の整備が不可欠です。

予算感と費用対効果のシミュレーション

成果報酬型は初期費用が抑えられる反面、採用人数によっては割高になる可能性があります。目先のコストだけでなく、採用活動全体を通した費用対効果（ROI）を冷静にシミュレーションしておく必要があります。

トータルコストの試算：目標人数を採用した場合、総額でいくらかかるのか。それは人材紹介や求人広告を利用した場合と比べて適正か。
成果地点の確認：課金ポイントは「内定承諾」か「入社」か。採用決定後に辞退された場合のリスクは許容できる範囲か。
追加費用の有無：基本料金以外に、スカウト媒体の実費やシステム利用料などのランニングコストが発生しないか。

「採用単価（Cost Per Hire）」を意識し、自社の採用予算内で最大限の成果が出せるプランかどうかを最終確認しましょう。もし大量採用の可能性があるなら、成果報酬型だけでなく、月額固定型との併用や切り替えも視野に入れておくのが賢明です。

導入後のコミュニケーションと運用体制

RPO導入後のトラブルの多くは、コミュニケーション不足に起因します。運用開始前に、情報の共有方法や頻度について具体的な取り決めをしておくことで、スムーズな連携が可能になります。

定例ミーティング：週次や隔週など、定期的に進捗を確認し、課題を共有する場が設定されているか。
レポートの形式：応募数や選考通過率などの数値データが、自社で活用しやすい形式で共有されるか。
使用ツールの統一：Slack、Chatwork、Teamsなど、普段社内で使用しているコミュニケーションツールでやり取りができるか。

これらの項目を事前にクリアにしておくことで、導入直後から垂直立ち上げが可能となり、早期の採用成功につながります。RPO会社を「外部業者」として扱うのではなく、「チームの一員」として迎え入れる準備を整え、戦略的な採用活動を実現させてください。

まとめ

採用活動の効率化とコスト削減を目指す企業にとって、RPO 成功報酬型は非常に有効な選択肢です。初期費用を抑えつつ、成果が出た時点でのみ費用が発生するため、金銭的なリスクを最小限に留められるのが最大のメリットといえます。

一般的な費用相場は理論年収の20％～35％程度ですが、採用難易度や依頼範囲によって変動するため、事前の見積もり確認が欠かせません。一方で、大量採用を行う場合などは月額固定型の方が割安になるケースもあるため、自社の採用計画に合わせた慎重な判断が必要です。

導入を成功させるには、単に業務を丸投げするのではなく、代行会社と密に連携し、共に採用課題を解決していくパートナーとしての姿勢が重要になります。記事で紹介した選び方のポイントやおすすめの会社を参考に、自社に最適なサービスを選定し、戦略的な採用活動を実現させてください。

この記事を書いた人

【氏名】
八重樫宏典（やえがしひろふみ）

【所属】
サンクスラボキャリア株式会社 BPO・RPOグループディレクターチームリーダー

【経歴】
人材・採用分野で12年以上の実務経験を持つ。採用設計、ダイレクトリクルーティング、ATS構築、選考フロー標準化を推進。月間3,000通規模のスカウト運用と組織マネジメントを通じ、歩留まり改善および高難度ポジションの採用成功を支援。

この執筆者の記事一覧を見る